Alors, combien coûtent vraiment les Jeux olympiques d’hiver?

Si vous avez été à l’écoute des Jeux olympiques d’hiver de 2018 à PyeongChang, en Corée du Sud, vous savez probablement que c’est une année record dans l’histoire olympique. Avec le plus grand nombre de pays participant aux jeux (92 pour être exact), nous verrons également plus de 100 événements de médailles, plus la plus grande équipe des Jeux olympiques d’hiver des États-Unis.

Vous devez comprendre, il n’y avait rien ici il y a quelques années.

Mais quand il s’agit d’argent, les jeux de PyeongChang ne sont même pas près de battre le record pour le plus d’argent dépensé en préparation pour l’organisation des Jeux olympiques. On estime que la Corée du Sud dépensera 13 milliards de dollars pour accueillir cette année.

Les Jeux olympiques d’hiver ont débuté en 1924 avec seulement 250 athlètes, et ont depuis évolué vers un spectacle télévisé mondialement spectaculaire, attirant des milliards de téléspectateurs tous les quatre ans, ce qui signifie que les villes hôtes n’épargnent aucune dépense. Ils supportent toutes sortes de coûts d’exploitation, y compris la création du village olympique, l’obtention de la meilleure technologie et la construction des sites de compétition.

Le stade des cérémonies d’ouverture et de clôture, construit à PyeongChang, a coûté 109 millions de dollars et ne sera probablement utilisé que quatre fois avant d’être démoli, ce qui soulève la question suivante: le coût en vaut-il la peine pour les villes?

Jeux olympiques

Cérémonie d’ouverture @ pyeongchang2018 # PYEONGCHANG2018

Briser les Jeux olympiques d’hiver les plus chers de l’histoire.

Les Jeux olympiques d’hiver de 2014, qui se sont tenus à Sotchi, en Russie, étaient initialement prévus pour 12 milliards de dollars, mais la facture finale s’élevait à près de 54 milliards de dollars. Ce grand investissement a placé Sotchi au sommet du classement pour l’hiver le plus cheretJeux olympiques d’été.

Sotchi, le stade olympique d’hiver de la Russie en 2014.

PyeongChang arrivera à une deuxième place (pas vraiment) proche, dépensant 13 milliards de dollars – bien que ce nombre pourrait encore augmenter.

Selon une étude de l’Université d’Oxford, ces cinq villes ont investi le plus d’argent dans l’organisation des Jeux Olympiques d’hiver:

  • Sotchi, Russie – 54 milliards de dollars
  • PyeongChang, Corée du Sud – 13 milliards de dollars
  • Turin, Italie – 4,36 milliards de dollars
  • Vancouver, Canada – 2,54 milliards de dollars
  • Salt Lake City, États-Unis – 2,52 milliards de dollars

Et puisque nous nous demandions si cela en valait la peine de devenir un hôte, la Russie pourrait dire, “Oui, peut-être.” En 2016 et 2o17, Sotchi a reçu près de 6,5 millions de visiteurs, ce qui en fait la troisième ville la plus visitée en Russie.

“Vous devez comprendre, il n’y avait rien ici il ya quelques années”, a déclaré le capitaine russe Anton Romanov au Washington Post. “Et personne n’est venu ici en octobre.” Mais maintenant ils le font (bien que l’augmentation du tourisme n’ait commencé que quelques années après les Jeux olympiques de Sotchi).

De nombreux pays font face à la dette après avoir accueilli les Jeux olympiques.

Accueillir les Jeux olympiques, qu’ils soient en été ou en hiver, est une affaire énorme. Les pays font une offre pour l’opportunité d’accueillir les jeux pour un certain nombre de raisons, comme un moyen de montrer leur fierté dans leur pays, une chance de faire du tourisme, et comme un moyen de créer de nouveaux emplois.

Et alors qu’ils dépensent des sommes exorbitantes dans l’espoir de tirer des revenus de la vente de billets, du tourisme et des accords de licence, cela n’apporte pas toujours de profit. En fait, un grand nombre de pays ont été endettés après avoir accueilli les Jeux olympiques. Plus récemment, Rio a accueilli les Jeux d’été 2016 pendant la pire récession économique du Brésil depuis 1930, autorisant un prêt de 850 millions de dollars pour la construction d’infrastructures olympiques. Après des dépenses excessives de 368%, le PIB du Brésil a fortement diminué en 2016.

Qui paie réellement le coût des Jeux olympiques?

La réponse: les contribuables. Eh bien, ils ne paient pas tout, mais les contribuables de la ville d’accueil vont payer une bonne partie de la facture. Il a été rapporté que les contribuables londoniens étaient responsables de 4,4 milliards de dollars sur les 14,6 milliards de dollars qui ont été consacrés aux Jeux d’été de 2012. Il semble peu connu que l’organisation des Jeux olympiques signifie que les citoyens paieraient de leur poche pour les dépenser.

Les villes hôtes potentielles, comme Boston, ont même choisi de se retirer de l’appel d’offres pour alléger le fardeau de stress. Et il a été de plus en plus difficile de trouver des villes qui veulent participer à cause des coûts. La cote de désapprobation pour les Jeux olympiques d’été 2016 qui se tiendra à Chicago était de 84%. Mais ce n’est pas un fardeau entièrement public, puisque le Comité International Olympique contribue également au financement des Jeux, allouant de l’argent à la diffusion, au parrainage, à la billetterie et à l’octroi de licences.

Pour héberger ou ne pas héberger?

La question de longue date continuera à rester jusqu’à ce qu’il ait été prouvé que l’organisation des Jeux Olympiques sera toujours bénéfique pour une ville. Philip Porter, économiste à l’Université de Floride du Sud, a étudié l’impact des événements sur les villes. “L’essentiel est, chaque fois que nous avons regardé – des douzaines de chercheurs, des dizaines de fois – nous ne trouvons pas de véritable changement dans l’activité économique”, at-il ditLe New York Times. Mais, les villes ont tendance à profiter de l’hébergement parce qu’il apporte de la joie et du prestige. Donc, comme on dit, que les jeux commencent.