Mars Madness 2018: Neuf équipes se méfient du tournoi de la NCAA

Gagner un pool de parenthèses de tournoi NCAA est tout au sujet de la survie. Oui, vous voulez choisir les bons bouleversements au premier tour, mais vous ne voulez pas être trop zélé. La partie la plus importante de remplir une parenthèse est la stratégie d’avancement.

Il est préférable d’avoir raison sur le Sweet Sixteen et Elite Eight que sur le jeu 5/12.

Avec le milieu du peloton, les écoles les plus importantes recevant une grande partie des offres spéciales, il y a une foule d’équipes qui, selon vous, sont assez bonnes pour faire une course en profondeur, mais doivent être manipulées avec la plus grande prudence.

Voici les neuf équipes dont vous ne devriez pas trop investir.

Neuf équipes ont été classées 5 e ou plus pour éviter

Virginia Cavaliers n ° 1 (Sud)

Premier tour Matchup:No. 16 UMBC

Matchs potentiels dangereux:No. 8 Creighton, n ° 5 Kentucky, n ° 12 Davidson, n ° 4 Arizona

Virginia est la tête de série numéro 1 du tournoi de la NCAA. Ils sont sans doute la meilleure équipe du pays. Ne les placez pas dans votre Final Four. Pourquoi? Rythme de jeu. Virginia est une équipe de première défense. Ils disent que “la défense gagne des championnats”. Ils ont très tort.

Les tournois de la NCAA sont constitués d’une série de courses, renforcées par l’élan. Virginia ne peut pas et ne changera pas son rythme glacial de jeu. C’est la principale raison pour laquelle les Cavaliers ont été bouleversés par Syracuse en Elite Eight 2016 malgré une avance de 14 points à 10 minutes de la fin.

Il est hautement improbable que UMBC devienne la première tête de série numéro 16 à battre une tête de série numéro 1, mais avec une équipe de Creighton probablement sur le pont, Arizona et Kentucky étant dans l’expectative, il est difficile de voir comment Virginia a assez de puissance de feu pour faire le Final Four.

N ° 1 Xavier Musketeers (Ouest)

Premier tour Matchup:Gagnant du jeu Play-in

Matchs potentiels dangereux:No. 5 État de l’Ohio, no 12 État du Dakota du Sud, no 4 Gonzaga

Je viens de mentionner comment la défense ne gagne pas de championnats. Mais vous devez faire des arrêts, et aussi bon que Xavier est en attaque, ils luttent pour obtenir des arrêts. Trevon Blueitt pourrait gagner un match tout seul, et J.P. Macura a la gamme et intangibles pour être une sensation de mars Madness. Kerem Kanter, frère du centre de la NBA Enes Kanter, est un tireur efficace qui peut obtenir des seaux rapidement.

Mais il y a une raison pour laquelle 14 équipes sont classées plus haut que la quatrième graine n ° 1 globale selon KenPom. Xavier permet à ses adversaires de se rendre trop souvent à la ligne de faute. Le tournoi NCAA est le dernier endroit où vous voulez donner une chance à votre adversaire de marquer des points avec l’horloge arrêtée.

Oui, vous pouvez mettre Xavier dans le deuxième week-end, mais faites attention à cela.

No. 2 North Carolina Tar Heels (Ouest)

Premier tour Matchup:Lipscomb n ° 15

Matchs potentiels dangereux:N ° 7 Texas A & M, N ° 10 Providence, N ° 3 Michigan, N ° 11 Etat de San Diego

Cela pourrait être un peu exagéré, mais écoutez-moi. Caroline du Nord a un support vraiment difficile. Oui, ils devraient battre Lipscomb, mais les Bisons jouent un style de jeu très étrange et très lent, ce qui pourrait déstabiliser tout le moment de la Caroline du Nord. Après cela, ils pourraient soit faire face à une équipe de Providence qui peut marquer en grappes de grappes ou à une équipe Texas A & M qui, bien que follement décevant cette saison, a l’une des meilleures listes de joueurs dans le pays. S’ils survivent le premier week-end, ils pourraient obtenir Houston et Rob Gray, l’un des meilleurs marqueurs du pays, Michigan – une équipe qui sait comment gagner dans un tournoi – ou l’état de San Diego – et l’équipe qui traîne ses adversaires dans le plus profond des eaux profondes.

Aussi, qui est le joueur de Caroline du Nord? Est-ce Joel Barry? Ça devrait l’être, mais je ne sais pas si c’est le cas. Est-ce Theo Pinson? Ce pourrait être, et il a très bien joué récemment, mais le jury est toujours dehors.

La région de l’Ouest pourrait prendre différentes formes. Prenez beaucoup de temps avant de choisir la Caroline du Nord pour passer au Final Four. Les choses pourraient devenir bizarres.

N ° 2 Chaudronniers Purdue (Est)

Premier tour Matchup:No. 15 Cal State Fullerton

Matchs potentiels dangereux:No. 10 Butler, No. 3 Texas Tech, No. 1 Villanova

Purdue a un très bon chemin vers le Final Four. La région de l’Est présente une pléthore d’équipes hautement ensemencées qui pourraient être rebondies tôt. Purdue a le meilleur grand homme de la région dans le centre Isaac Haas 7-2, mais la clé du succès dans Mars Madness est l’expérience et le jeu de garde. Les Chaudronniers sont expérimentés, mais leur backcourt n’est pas trop dynamique. Créer des opportunités supplémentaires n’est pas leur point fort.

Purdue se classe au 219e rang du tempo ajusté et à la 348e place de la longueur moyenne de possession en défense. En plus de cela, ils se classent 228e en possession du chiffre d’affaires défensif.

En bref, les Chaudronniers permettent à leurs adversaires de créer à l’attaque, ne maximisent pas l’horloge de jeu et luttent pour forcer les revirements. S’ils ne sont pas chauds au-delà de l’arc et ont besoin de se sortir d’un trou, comme en 2016 contre Arkansas-Little Rock, Purdue pourrait être renvoyé à la maison tôt … encore une fois.

N ° 2 Cincinnati Bearcats (Sud)

Premier tour Matchup:No. 15 Etat de Géorgie

Matchs potentiels dangereux:No. 7 Nevada, No. 3 Tennessee, No. 6 Miami, No. 4 Arizona

Cela pourrait être l’année où Cincinnati arrive finalement au Final Four. Les Bearcats ont eu des équipes de tournois utilisables au cours des deux dernières années. Mais avec un field en baisse, 2018 pourrait être le moment pour l’équipe de Mic Cronin de le mettre ensemble.

Le problème? La région du Sud est remplie de talent. Il est également chargé avec des équipes qui peuvent marquer en grappes. Cincinnati va vous battre, vous malmener et prendre votre argent de déjeuner. Mais ils ne peuvent pas marquer 60 points.

Leurs chiffres défensifs sont spectaculaires, mais qui peut mener la charge s’ils descendent gros? Qui peut faire le gros coup? Je n’ai pas ces réponses, et Cincinnati non plus.

De plus, ils jouent au Georgia State au premier tour. R.J Hunter n’est plus là, mais son père Ron Hunter est toujours sur la touche et sait une chose ou deux à propos d’une grosse surprise.

No. 3 Tennessee (Sud)

Premier tour Matchup:

Matchs potentiels dangereux:

Tennessee est expérimenté et très grand. Vous ne pouvez pas trouver beaucoup d’entraîneurs mieux que Rick Barnes. Mais Tennessee n’est pas incroyablement talentueux et bien que ce soit juste une tendance de mars, sans connexion, les équipes de Barnes ont rarement eu un grand succès au tournoi de la NCAA par rapport à leurs graines.

Leur pod pourrait aller de plusieurs façons. Ils pourraient faire face à une graine n ° 14 ou n ° 11 en route vers le deuxième week-end.

No. 4 État de Wichita (Est)

Premier tour Matchup:No. 13 Marshall

Matchs potentiels dangereux:No. 5 West Virginia, No. 12 Etat de Murray, No. 9 Alabama, No. 1 Villanova

Wichita State est généralement l’équipe responsable de rebondir une tête de série du tournoi. Pas cette année.

Ils obtiennent Jon Elmore et une équipe Marshall qui veut créer le chaos en attaque et en défense. L’Etat de Wichita ne veut pas faire partie de ce rythme. S’ils survivent à Marshall, ils pourraient faire face à la Virginie Occidentale. Virginie-Occidentale fait le rythme frénétique de Marshall ressembler à du miel réfrigéré.

Les Shockers ont une très bonne équipe avec beaucoup de différents types de joueurs. Mais leur chemin est tout simplement trop intimidant.

N’investissez pas dans les Shockers.

No. 5 Kentucky Wildcats (Sud)

Premier tour Matchup:No. 12 Davidson

Matchs potentiels dangereux:No. 4 Arizona, n ° 13 Buffalo, n ° 1 Virginie

Kentucky a une tonne de talent. Mais ils n’ont aucune expérience et ils n’ont pratiquement aucun tir extérieur. Ils doivent également faire face à une équipe Davidson qui est l’opposé d’eux dans le tout premier match. Bob McKillop peut entraîner des cercles autour de John Calipari, et si Davidson peut survivre sur le verre, je ne suis pas si sûr que Kentucky a le tir à suivre.

Si le Kentucky survit à Davidson, ils seront récompensés avec le n ° 4 Arizona ou le n ° 13 Buffalo. Les Bulls seraient un adversaire plus facile mais pas un laissez-passer libre. L’Arizona constituerait une menace majeure. Ce n’est pas l’année du Kentucky.

No. 5 Clemson (Midwest)

Premier tour Matchup:No. 12 État du Nouveau-Mexique

Matchs potentiels dangereux:No. 4 Auburn, n ° 13 Charleston, n ° 9 NC State, n ° 1 Kansas

Clemson participe au tournoi de la NCAA 2018 après avoir perdu cinq de ses huit derniers matchs et affronter l’État néo-zélandais n ° 12, un favori très en colère.

Clemson est pauvre sur le verre offensif, n’est pas bon pour forcer les revirements et ne maximise pas le rythme de jeu.

Ils n’ont pas non plus de véritable différence en attaque. Clemson est-il une bonne équipe de basketball? Sûr. Mais il n’y a pas beaucoup de choses qui ressortent d’eux.