Voici l’un des nombreux problèmes des ouragans de Miami qui pourrait être pénible à admettre pour les fans.

8 novembre – Il est raisonnable que les partisans de Canes disent que cette équipe est trop talentueuse pour jouer à l’attaque: Miami est 78e en verges par match et 102e en passes de passes par match parmi 130 écoles FBS.

UM est trop bon, sur le papier, pour être 5-4 et trop beau pour perdre à domicile contre Duke.

Mais avec la perte du receveur Ahmmon Richards (le joueur le plus doué de l’UM) à la suite d’une blessure au cou mettant fin à sa carrière, ce talent offensif – les joueurs qui ont réellement joué des clichés significatifs – a été surestimé dans une certaine mesure. Ce qui est sur le terrain pour UM à l’offensive, la majeure partie du jeu n’est pour la plupart pas un talent d’élite.

Considérez la formation de départ samedi dernier contre Duke. Selon Rivals.com, pas un seul joueur parmi les joueurs offensifs des Canes n’a reçu une offre de bourse de Clemson, le meilleur choix de l’ACC.

Selon Rivals, quatre avaient des offres de l’Alabama: le receveur Lawrence Cager (un très bon joueur qui n’a pas répondu à toutes les attentes ici, mélangeant des prises avec des passes), Jeff Thomas (un changeur de jeu potentiel qui n’a que 9 prises pour 51 verges combinées. les quatre derniers matchs en partie à cause du mauvais quart-arrière et du jeu en ligne), de l’attaquant Brevin Jordan (qui a eu quelques bons moments, mais qui commet encore des erreurs de première année) et du demi-attaquant Travis Homer.

Mais Homer ne partirait probablement pas en Alabama, contrairement à ce qui se passe ici. Quand Mark Richt a vu pour la première fois Homer – qui s’était engagé oralement envers UM sept mois avant que Richt ne prenne sa place – il a été choqué de voir qu’il partait si vite, sachant qu’il ne ressemblait en rien à la course de départ qu’il avait contre Georgia. Cager ne le ferait certainement pas à Alabama non plus.

Et considérez certains de leurs autres partants samedi:

Selon Rivals, UM était la seule école de conférence Power 5 à offrir une bourse à Malik Rosier. Aucune de ces écoles ne lui a même offert de croire qu’il serait un quart de réserve, et encore moins un partant. Il n’est donc pas surprenant que le pourcentage de complétion de Rosier soit le deuxième plus mauvais parmi tous les quarts de conférence de Power 5.

Les seules autres offres de Rosier: Arkansas State, Furman, Middle Tennessee, nord de l’Illinois, sud du Mississippi et Western Kentucky.

(Au moins Richt commence N’Kosi Perry samedi à Georgia Tech. Même s’il n’a pas évolué autant que prévu, il était très apprécié à la fin de ses études secondaires, avec des offres de Virginia Tech et de quatre écoles de la Conférence du sud-est, dont Géorgie.)

Retour aux autres joueurs qui ont commencé samedi contre Duke:

Le receveur Darrell Langham n’a pas été classé parmi les 50 meilleurs receveurs par Rivals dans sa classe et n’a reçu d’offres que de l’UM et du FSU. Il ne fait pas partie des 10 meilleurs joueurs.

Centre Tyler Gauthier avait seulement des offres de UM et du centre de la Floride, selon Rivals.

Selon Rivals, étudiant de première année s’attaque à D.J. Les seules autres offres de conférence Power 5 de Scaife – outre l’UM – provenaient des États-Unis et de Syracuse.

Le gardien Jahair Jones a reçu quatre offres émanant d’un collège en 2015, dont une de l’État de l’Ohio, mais il n’a pas été classé parmi les 50 meilleurs de son poste au secondaire.

La gardienne Hayden Mahoney, qui a débuté la majeure partie de la saison mais pas le samedi, avait des offres émanant uniquement de l’UM, Akron, Boston College, Elon et Old Dominion.

Les deux agrès de départ ont été recrutés par de grandes écoles, avec Navaughn Donaldson et Tyree St. Louis proposés par UF.

En attaque, UM a en réalité beaucoup plus de recrues haut de gamme qui jouent des snaps limités ou nuls que ceux qui débutent en raison de plusieurs facteurs: manque d’expérience (dans la plupart des cas), manque de développement (les entraîneurs en portent la responsabilité) , des blessures et dans quelques cas, de mauvaises évaluations.

En attaque, ils ont neuf joueurs à quatre étoiles et deux joueurs à cinq étoiles qui ont soit joué des snaps limités ou pas du tout. Sept de ces joueurs ont joué moins de 25 tentatives: le quart Jarren Williams, les joueurs de ligne offensifs John Campbell et Cleveland Reed et Kai-Leon Herbert et le Bar Milo, le demi offensif Cam Davis et le receveur Marquez Ezzard.

Certains de ces joueurs – en particulier Milo et Herbert – ont été surestimés et n’auraient probablement pas dû recevoir quatre étoiles. Idem avec le demi offensif Robert Burns, qualifié d’espoir trois étoiles par Rivals mais d’équipier quatre étoiles par ESPN. Mais le développement des joueurs entre également en jeu ici aussi, ce qui fait défaut en particulier sur la ligne offensive et le quarterback.

Plusieurs des meilleures recrues auraient peut-être dû jouer plus souvent, mais Richt a déclaré catégoriquement qu’il ne jouerait pas avec des joueurs plus jeunes s’il avait des joueurs plus âgés qui étaient meilleurs. Et certains de ces jeunes joueurs n’ont pas convaincu les entraîneurs qu’ils étaient suffisamment préparés pour jouer plus, en termes de connaissance du livre de jeu ou de parcours correctement, par exemple.

Richt a indiqué jeudi que Davis pourrait avoir plus de temps de jeu samedi à Georgia Tech.

Donc, parmi les joueurs offensifs qui jouent beaucoup, voici ma question:

Où sont les talents d’élite – des joueurs qui seraient maintenant des débutants dans de grandes équipes – au-delà de Thomas et Donaldson et peut-être de Jordan (qui commencerait sa carrière en tant que remplaçant de grandes équipes)?

Et l’efficacité de Thomas est réduite au minimum en raison d’un jeu de quart déficient.

La perte de Richards suite à une blessure au cou mettant fin à sa carrière a été douloureuse, car “il est beaucoup plus facile d’essayer de doubler un gars comme Jeff Thomas s’ils ne craignent personne d’autre”, a déclaré Richt.

Permettez-moi maintenant d’expliquer clairement ceci: le manque de talent élite parmi les joueurs qui jouent réellement est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles le programme a régressé. C’est loin d’être le seul.

La ligne offensive est-elle sous-performante? Absolument.

Est-ce que l’appel à jouer devrait être plus créatif? Indubitablement.

Le développement des joueurs fait-il défaut? Dans certains cas, oui.

UM a-t-il assez de talent offensif pour battre Duke à la maison? Sans question.

Le talent d’UM est-il meilleur que 5-4? Sans aucun doute.

Et Richt est-il finalement responsable de son alignement? Oui.

Mais l’UM devrait-il présumer qu’il devrait remporter des victoires sur la route au Virginia College et au Boston College?

Non, même si cela est pénible à entendre pour les supporters de Canes, car il s’agit de matchs sur la route contre de bonnes équipes, le jeu de quart et le blocage des passes de l’UM sont inférieurs aux normes et ne sous-estimez pas l’impact de la Virginie et de la Colombie-Britannique avec des équipes plus anciennes avec des joueurs ayant été dans ces systèmes depuis un certain temps et ne sont pas aussi susceptibles de faire des erreurs.

UM croit en privé que c’est une énorme différence, comme nous l’avons vu quand UM a été battu par la formation plus ancienne du Wisconsin dans Orange Bowl.

En fin de compte, tout incombe à Richt, qui a commis des erreurs et doit remédier à la situation. Mais ne vous y trompez pas en pensant que les joueurs qui ont obtenu le plus de clichés pour l’attaque de UM se comparent, dans leur totalité, au talent des 10 équipes de calibre supérieur de calibre supérieur.

Couple d’autres notes:

– Richt est heureux que les joueurs en défense ne se soient pas retournés contre les joueurs en attaque.

“Lorsqu’il s’agit d’unité d’équipe, les gars se soutenant et se soutenant et possédant la famille que nous revendiquons, nous affirmons que ce sont des moments comme celui-ci qui révèlent normalement si vous avez l’unité ou pas, si vous avez une famille forte ou non”, Richt a déclaré sur la ligne d’assistance ouragan WQAM.

“Peu importe à quel point les choses semblent mauvaises, je pense qu’elles font un travail vraiment merveilleux.”

– En réalité, dit Richt, “vous avez besoin que vos 60 meilleurs joueurs soient vraiment de grands joueurs de baseball [pour gagner gros]. Vous avez une bourse de 85%. Vous voulez que chacun d’eux devienne potentiellement un joueur de baseball pour vous.”

___

(c) 2018 Miami Herald

Visitez le Miami Herald à l’adresse www.miamiherald.com

Distribué par Tribune Content Agency, LLC.